Reguli redfield: hrănirea cu îngrășământ într-un acvariu cu plante

Impulsul pentru scrierea acestui material a fost sabotajul care a apărut recent în jurul lucrărilor lui Redfield. Proporția sa, din motive comerciale, a început să fie nivelată. În același timp, dacă te uiți la rădăcină, atunci toate acestea au fost făcute doar pentru a promova linia noilor sale produse și marketing.

Este trist că mulți bloggeri și social.publicul îl ridică și îl duc în masă. Astfel, spre deliciul producătorului, promovând nativ "wow produse", dar în același timp distrugând complet creierul începătorilor și al pasionaților neexperimentați.

Preludiul trebuie să înceapă cu faptul că Redfield nu este un fel de broccoli, ci un cercetător american de știință (Alfred Clarence Redfield), care în 1934. a descoperit raportul atomic dintre C-Carbon | N-Azot | P-Fosfor și a derivat proporția - 106C: 16N: 1P, numită după el.

Acest raport atomic a fost studiat în fitoplancton, iar ulterior a fost studiat efectul modificării acestui raport asupra vieții diferitelor specii de alge. Cercetările au oferit perspective uimitoare, inclusiv ajutându-ne ca acvarişti.

În continuare, vă recomandăm să urmăriți videoclipul nostru, care completează perfect partea de text a articolului.

Și acum masa Redfield.

Din tabel se vede că nu numai concentrația de îngrășăminte NO3: PO4 este importantă, ci și proporția acestora. PROPORŢIE! SĂ ACCENTĂM ATENȚIA! Mulți acvaristi neglijează proporțiile și le păstrează în mod arbitrar, „de parcă ar fi îngrășământ, și asta și asta”, ceea ce înseamnă că plantele mănâncă tot ce au nevoie. Dar, de fapt, acesta este cel mai dur jamb.

Această proporție a fost testată de milioane de acvariști, noi suntem FanFishev în propria mea practică, pe propriile noastre experimente, afirmăm, de asemenea, că proporția Redfield guvernează! Și vă îndemnăm să-l respectați.

Privește din nou tabel și spune-ți care este raportul dintre nitrat și fosfat este mai bun: PO4 = 0,1 la NO3 = 1 sau PO4 = 1 la NO3 = 15?Și acesta și acel indicator este bun!?...

Probabil poți ghici la ce ne conducem. Am vorbit deja despre asta în cadrul nostru Navigator de acvariu pentru începători „Grădinile subacvatice ale Babilonului”.Este clar că N și P sunt necesare și funcționează împreună unul cu celălalt, dar de ce proporția ~ 1:20 este declarată de toată lumea și nu spune 0,1 la 2 sau invers 10: 200? De exemplu, concentrația de fosfor și azot în corpurile naturale de apă este extrem de scăzută: PO4 = 0.05 mg/l și mai puțin, NO3 0.5 mg/l și mai puțin. De ce, atunci, într-un acvariu cu plante, aplicăm îngrășăminte în proporțiile de mai sus?

În rezervoarele naturale, raportul dintre biomasa plantei și volumul de apă este incomparabil mai mic decât într-un acvariu și, chiar dacă plantele consumă constant P, rezervele sale în apa din jurul plantelor sunt imediat restabilite datorită egalizării concentrației.

Un acvariu este un sistem aproape închis; de fapt, nu există o egalizare independentă a concentrațiilor. Fie se resetează la zero, fie, ceea ce este mai frecvent în acvariile pentru începători, dimpotrivă, ies din scară.

Din cele de mai sus, putem concluziona că teoretic este posibil să păstrăm raportul P la N într-un raport de 0,1: 2, adică de 10 ori mai mic decât proporția recomandată de mărci. Dar din punct de vedere practic, acest lucru este foarte dificil de făcut, deoarece azotul și fosforul vor fi consumate rapid de plante și vor fi resetate la zero. Pentru a restabili concentrația, va trebui să adăugăm îngrășăminte picătură cu picătură și în fiecare zi. Ceea ce este incomod și nepractic.

Mai mult, nu trebuie să uităm că N și P sunt necesare pentru alte organisme acvatice. Cel mai evident exemplu de azot este bacteriile nitrificatoare, adică bacteriile care participă la ciclul azotului. Consumând azot, sunt concurenți direcți pentru plante. Același lucru cu P, care este necesar pentru toate organismele vii.

DA, DAR! Când declarăm un raport de 1:20, oferim totuși o oportunitate ca algele să se hrănească în exces. ADA (Takashi Amano) și cei mai importanți acvascapers din lume mențin concentrația de nitrați și fosfat din apă la un nivel minim (ținând cont de proporție), oferind nicio șansă pentru alge. Da - este practic o sumă de făcut, dar dă rezultate uimitoare. În plus, există dozatoare electronice automate de îngrășăminte pe același Aliexpress (deși există și probleme cu ele, dar totuși). Totuși, puteți păstra destul de calm proporția medie în modul manual, aplicând îngrășăminte nu o dată pe săptămână, ci cel puțin de două ori pe săptămână, și de preferință o dată la două zile, și chiar mai bine în fiecare zi (ceea ce fac majoritatea scapers - se trezesc în dimineata, ia micul dejun si toarna =).

Acum câteva cuvinte despre faptul că întreaga proporție Redfield include C-carbon. Din anumite motive, toată lumea uită și de asta. Una peste alta, să nu uităm de intensitatea luminii, de micro-îngrășăminte și de orice altceva care stabilește fotosinteza bombastică a plantelor.

Și încă un cuvânt =) Proporția Redfield permite abateri de ~ 20%, plus totul, puteți găsi adesea diferite variații ale proporției: 1:20, 1:10, 1:15, 1.2:25. De ce este asta? Pentru că există diferite scheme de începere a unui herborist de la bunica ADA, de la unchiul Knott, de la un raton... unde există accidente vasculare cerebrale. De exemplu, cu metoda pasului de iluminare zori-zenit-apus de soare, se recomandă raportul NO3: PO4 1 la 15-25.

În total, gândul că nu contează cantitatea de macro-îngrășăminte NO3 | PO4 și N | P atomic este un fir roșu, o panglică pestriță, ȘI RELAȚIA ȘI RETENȚIA LOR CONSTANTĂ.

Dar să revenim la subiectul nostru de ură. Ce argumente propun susținătorii poziției? "Redfield = Mit". Ei spun că:

unu. "Redfield și adepții săi au studiat raportul dintre azot și fosfor (și alte elemente) în organismele vii, plante. Nu în apă și cu siguranță nu în apa de acvariu (Redfield nu a fost angajat în întreținerea acvariului), ci în microorganismele și plantele în sine, în principal în oceane."

2. "Unele site-uri de acvariu l-au târât pe Redfield aici doar pentru a adăuga, cumva, caracter științific judecăților lor."

3. "Conform cercetării noastre (corect, aceste studii nu au fost publicate nicăieri și sunt cel mai probabil izolate - au fost făcute fără a ține cont de influența diferiților factori), diferite plante de acvariu au nevoie de un raport diferit de N la P. O plantă are 30/1, alta 10/1." (Notă. de la autorul articolului - dar nu apa =). Din aceasta, se ajunge la concluzia că este imposibil să ne concentrăm asupra concentrației de nitrat și fosfat din apă... mai ales că fosfații sunt aproape fulgerați "intra in pamant"... Tot "avansat" ar trebui să se concentreze numai pe doza de îngrășământ aplicată și să o selecteze concentrându-se exclusiv pe un anumit tip de plantă.

4. Testele de picurare se află cu o răspândire de 25%. Aflarea exactă a proporției de azotat față de fosfat și păstrarea acestuia în apa de acvariu este extrem de dificilă.

Să spargem toate aceste argumente împotriva rocilor de acvariu, astfel încât spray-ul să se împrăștie pe tot internetul.

Pentru început, să ne amintim că tot acest subiect s-a născut din motive comerciale și din noi înșine "Anti-Redfield" scrie că, în ciuda tuturor judecăților lor, totuși: "Cel mai bun indicator este starea și obiceiul plantelor". Adică, se dovedește că metoda lor nu este, în sfârșit, o garanție a succesului, ci doar un eyeliner, implicare și motivație de a-și cumpăra produsul.

Acum să trecem prin personalități. Da, Alfred Redfield nu a fost un acvarist, dar indiferent cât de mult arhimede nu este un acvarist =) Dar, cu toate acestea, Legea lui Arhimede este potrivită în toate sferele vieții umane, inclusiv în acvaristica. Dumnezeu să-l binecuvânteze cu Arhimede... un fel de ciclist și fotograf, cum se numește acolo și Takashi Amano și compania sa ADA își construiesc conceptul tocmai pe proporțiile Redfield. Ce se întâmplă? Că Takashi Amano este un prost? Și cel mai prestigios concurs internațional de design de acvariu IAPLC - este o grămadă de proști sfinți care încă mai cred naiv în bunicul lui Redfield...

Problemă "Anti-Redfield" este că și-au construit greșit conceptul comercial. La urma urmei, dacă generalizezi, atunci în argumentele lor există gânduri corecte - un mesaj către relativitate. Și exact așa a fost necesar să-ți construiești poziția și să nu intri în negare dură și cu atât mai mult să scrii sloganuri dure "REDFIELD = MIT". Din această cauză, apare indignarea noastră, pentru că, de fapt, propria lor ofertă comercială se prăbușește în legătură cu tezele-credințe. Si de aceea.

Producătorul îi oferă acvaristului însuși, de fiecare dată să pregătească un macro-îngrășământ complex într-o proporție individuală, în funcție de ce tip de plantă se află în acvariu (care predomină). De aici, apare imediat o întrebare practică - de ce a treia sticlă și amestecare, când avem două monocompoziţii (apa de marcă de azotat de potasiu KNO3 și monofosfat de potasiu KH2PO4), cu ajutorul căreia putem face imediat orice proporție de nitrați și fosfați, chiar și după Redfield, chiar și după Obi Wan Kenobi din Star Wars... Se pare că a treia sticlă este doar o formă de joc frumoasă.

Acum să trecem prin ideea că fiecare plantă de acvariu are propriul raport individual de N la P, care trebuie respectat.

Rețineți că, parcă, bunicul Redfield a dedus proporția generală, care, de fapt, nu este ascunsă în lucrările sale. Și ariciul înțelege că fiecare plantă, fiecare specie separată de plancton și orice organism viu are propriile sale caracteristici și propriile sale proporții. Dar există o valoare medie comună pentru toți, care este cea mai potrivită pentru toți.

Chiar și în cel mai simplu acvariu, un începător are mai mult de o plantă, și nici măcar două, ca să nu mai vorbim de acvariile de amatori, în care există zeci de specii, darămite herbolisti și aquascapes olandezi. Ce proporție de nitrat și fosfat ar trebui să turnăm în astfel de cazuri?? Care iarbă dintr-o duzină de specii? În opinia noastră, se dovedește a fi un fel de prostie să interferezi cu proporția individuală a macro-ului din a treia sticlă, astfel încât...? Pentru a ajunge, în final, din nou la valoarea medie pentru spital 1: 10-20.

Și, în sfârșit, să trecem prin argumentele despre inexactitatea testelor în acvariu, despre faptul că fosfații intră în pământ... Toate acestea sunt adevărate, dar din moment ce spui "A", vorbește și "B", negociați domnilor producători. De ce vorbești despre un singur mecanism al fosfatului care părăsește apa?? De ce să nu spunem că un acvariu este în general un ecosistem extraordinar de complex și în fiecare secundă, acolo au loc mii de procese diferite. De ce să nu spunem că aceleași bacterii, nitrificatori și alte microorganisme care participă la ciclul azotului sunt concurenți direcți pentru azotul din acvariu. De ce să nu spunem că fosfații sunt nutrienți esențiali pentru mai mult decât doar plante. Ele sunt esențiale pentru toate organismele vii. De ce să nu spunem că procesele de oxidare au loc în mod constant în acvariu, elementele sunt precipitate într-un sediment insolubil, au loc procese de schimb anionic, cationic, plantele preiau perfect azotul din NH4, NO2 și NO3 pentru ei "indigerabil". De ce să nu spunem că N și P sunt luate nu numai dintr-o proporție strictă de macro-îngrășăminte (nitrat de potasiu și monofosfat de potasiu), ci și din hrana peștilor, excrementele lor, din lemn de plutire, frunze putrezite și alte materii organice moarte... ȘI!!!!ȘI!!! În ce artist îl împletești pe nevinovat Redfield aici??! Și ce nu va da schema propusă pentru introducerea MACRO, potrivit lui Redfield? Absolut nimic. Nitrații și fosfatii vor continua să fie oxidați, consumați și dispersați în toate cele patru direcții - asimilați și disimilați. Cu alte cuvinte, nu vă puteți răsfăța cu speranța că proporția verificată de nitrat și fosfat pentru blix-ul japonez - "5: 1" va ajunge integral la destinatar. În acest sens, un acvariu, alegoric, poate fi comparat cu "Poșta Rusă".

Să-l lăsăm pe regretatul Redfield în pace, proporția lui este corectă. Variabilitatea proporției (conform tabelului) depinde doar de experiența acvaristului, tipul de herbalist, sol, numărul și tipurile de plante, metodele de iluminare și mulți alți factori ai unui anumit proiect.

Pe baza celor de mai sus, argumentele că "REDFIEL = MIT" sunt foarte categorice și controversate. Cel puțin, în acest caz, este necesar să se ilumineze și să se comunice toate aspectele întreținerii unui acvariu cu plante "conform noii metode". Oferiți cazuri și situații speciale, petreceți ani și chiar decenii pe experimente practice și cercetări.

Poate fi dificil pentru unii cititori să tragă concluzii din ceea ce au citit. Prin urmare, vom rezuma cele spuse și în teze vom schița problemele propuse de „noua metodă de introducere a macro-îngrășămintelor în acvariu”:

unu. Introducerea unei proporții clare „după noua metodă” nu înseamnă că totul va merge către plante. Procesele biotice și chimice care au loc în acvariu nu vor permite acest lucru.

2. Pepenele verde este un tip de plantă. Dar știm cu toții că fiecare pepene verde are propriul său conținut de nitrați. În caz contrar, SES nu ar stabili o rată de 60 mg/kg pentru ei. Tamponarea nitratului într-o plantă depinde de mulți factori, în special de condițiile în care a crescut un anumit pepene verde. Astfel, apar multe întrebări despre cercetarea și proporțiile pentru un anumit tip de plantă de acvariu.

3. Îngrășămintele nu sunt singura sursă de azot și fosfor dintr-un acvariu. Aplicarea îngrășămintelor cu ochii, fără a înțelege datele inițiale (chiar aproximative) este plină de probleme. Astfel, ne întâlnim din nou cu testarea apei de acvariu (singura metodă disponibilă pentru amatori), iar ideea de a aplica îngrășăminte „după o nouă metodă” trebuie ajustată ținând cont de datele inițiale privind conținutul de nitrați și fosfat. .. cel putin in apa.

4. În cele mai multe cazuri, un acvariu pe bază de plante este alcătuit din plante de cel puțin 3-N. Alegând proporția „după noua metodă” vom ajunge cu media pentru spital, t.e. în proporţia lui Redfield.

5. Nu confundați conceptul de „variabilitate în aplicarea proporției Redfield” cu „neaderarea la acesta”. Variabilitatea implică respectarea proporției pentru un anumit caz.

6. Orice proporție de nitrat și fosfat „după Redfield” sau „după noua metodă” nu garantează absența algelor și obiceiul bun al plantelor. Acesta este doar un element dintr-un întreg lanț de succes.

Dar cititorul nostru care a citit toate acestea? Și se gândește, oh, la naiba... Duc cât îngrășământ să toarnă, eu-mayo?! Să încercăm să răspundem pe scurt:

unu. Respectați proporția Redfield.

2. Încercați să-l păstrați în proporția optimă-minimă posibilă. După cum am spus mai devreme, este dificil să păstrezi proporțiile minime. În plus, există diferite etape ale vieții unui herborist, diferite scheme de iluminare și alți factori. Sarcina ta este să-ți analizezi proiectul la timp și să selectezi empiric proporția Redfield.

În acest sens, s-a dovedit foarte bine metoda de zdrobire a volumului schimbului saptamanal de apa și, în consecință, dozarea îngrășămintelor. Adică, spargeți volumul săptămânal de apă care trebuie schimbat la herbalist de 2-3 ori și apoi aplicați o nouă porție de îngrășăminte. Astfel, vei evita acumularea de elemente în exces și în același timp vei putea simți rapid ce doză de îngrășăminte, nu doar macro, ci și micro, ar trebui introdusă în acvariul tău.

3. Utilizare monocompoziții de nitrat și fosfat. Acest lucru vă va permite să variați N și P în acvariu fără trunchi. Macrocomplexele nu vă permit să faceți acest lucru.

4. Simțiți-vă liber să utilizați teste de picurare. Putem fi de acord că nu vor da o valoare super-preciză (mulți producători au chiar o tipografie slabă a scalei de culori), dar, cu toate acestea, sunt un ghid și un instrument bun în mâini capabile. Mai mult, nu turnați niciodată îngrășământ cu ochi, ar trebui să cunoașteți întotdeauna valorile inițiale în apă. În plus, așa cum am menționat mai sus, îngrășămintele lichide pentru acvariu sunt departe de singura sursă de azot și fosfor din acvariu. Testarea periodică a apei din acvariu va fi un ghid bun pentru tine.

De exemplu, cu conștiința curată, vă putem recomanda picurarea domestică Teste UHE, dar sunt vândute doar online. În magazinele din orașul dvs. - offline, puteți găsi ieftin teste Vladox.

Și le recomandăm pentru că în orice teste poate exista o variație a valorilor sau chiar o căsătorie după data expirării sau dacă sunt încălcate condițiile de păstrare. Dar trebuie să recunoașteți că există o diferență pentru a cumpăra un test intern pentru 200r. sau burghez pentru 1200r. Atât asta, cât și asta în cazuri rare, dar poate fi kosyachny.

5. Urmăriți reacția plantelor și algelor, urmăriți obiceiul plantelor. Limitați creșterea plantelor la numai P.

ADA se concentrează pe un substrat nutritiv, deoarece.e. hrana plantelor prin sol. În același timp, încearcă să nu limiteze accesul azotului (prin sol), doar fosforul este limitat. Fosfații sunt principalul inhibitor de creștere atât al algelor, cât și al plantelor.

6. Înțelegeți tipul proiectului dvs. Este important să se țină cont de caracteristicile substratului nutritiv, solul principal. Înțelegeți principiul combinării și plantării plantelor. Și orice altceva...

Proporția Redfield este doar un punct de plecare în determinarea proporției de UDL pentru ACvariul NOSTRU cu plante, iar sarcina noastră principală este să oferim plantelor o dietă echilibrată.Succesul depinde de combinația corectă a tuturor ingredientelor. Ce se realizează prin experiență și practică. Aceasta este principala valoare a acvaristicii, care ne face să ne îndrăgostim pentru totdeauna de noi înșine.

Toate cele de mai sus reprezintă o opinie cu care poți fi de acord sau poți obiecta. Firul comun din a doua parte a acestui articol este ideea că proporția Redfield nu este un mit, are doar variabilitate pentru un caz individual.

Videoclipuri interesante despre plante și plante medicinale de la FanFishki